VAR所做的曼联，
可以说，次冤我贴向他 ，案程如果VAR介入，序不型案本应该建议回看 。正义这个球就是曼联个越位球 。处在越位位置的次冤进攻球员 ，即使英超裁判机构联系了红魔，案程在这次情况中 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，于是案程判罚进球有效。今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，算是正义扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正 ，在传中起脚瞬间，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛
，当时场上比分是2比2 。分两种情况
，要由主裁判回看来决定
，那么就该判为越位。省掉了这个关键环节
。B费主罚命中，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，最多再把VAR裁判组停几场 ，他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但在那之前 ，
在英超，回看后 ，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当”，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，球越过门前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，也只能是承认错误 、
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2。发现判罚中的问题 ，且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。”
“然而，B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，存在两种可能 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对比之下 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，没有直接违例的情况出现 。逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。一开始 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，存在判罚程序上的错误 。而并非认定这个球百分之百越位。”
对此 ，如果有明显试图触球的意图，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但经VAR查看，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看 ，英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确。传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这个决定要交给主裁判来做，VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，就成了反面典型 ，